Scăndăluţ american

Îmi place foarte mult de judecătorii din State. Aproape oricât de imbecili sunt cei care guvernează ţara şi oricât de isterică este media în privinţa deciziilor judecătorilor, de cele mai multe ori constaţi că judecătorii au avut un raţionament perfect rezonabil.

Luaţi exemplul de faţă. Un egiptean, cetăţean SUA, a găsit sub maşină un dispozitiv al FBI care-l urmărea live prin GPS. Cei de la FBI nu aveau mandat pentru asta; egipteanul i-a dat în judecată şi vreo două sau trei curţi americane au dat dreptate FBI-ului. Evident, scandal: cum se poate, libertatea, opresiunea, 1984 ş.c.l. ş.c.l. Totuşi a găsit până la urmă o curte de apel care i-a dat dreptate fără ca primii judecători să se afle în eroare. Cum e posibil să reconciliezi două afirmaţii evident opuse într-un sistem coerent, sau să justifici legal posibilitatea urmăririi unui om în felul ăsta fără să ai mandat? Ei bine, este cât se poate de logic:




Via Boing boing